博尔顿蓬佩奥领衔喊打美国对伊鹰派势力有多大？
原标题：博尔顿、蓬佩奥领衔喊打，美国对伊鹰派势力有多大？[环球时报派驻美国特约记者肖岩]连日来，美伊僵持依旧。美国总统大大威胁伊朗“要小心”，伊朗总统则每次都强硬态度以对。
在美国，究竟有哪些人是对伊朗强硬态度的“鹰派”？从总统国家安全性事务助理博尔顿，到被总统戏称为“野兽”的国务卿蓬佩奥，从美国国会议员到华盛顿智库学者，期望通过军事行动或“颜色革命”转变伊朗政权的美国人显然不少。正如伊朗外长扎里夫所说，美国有以博尔顿派的“B队”，他们渴求战争，敌视外交。对伊朗而言，有这些鼓吹伊“急先锋”在，想要与美国提高关系感叹难上加难。
博尔顿为打伊朗又骗子据伊朗努赫尔通讯社报导，按照伊朗外长扎里夫6月初的众说纷纭，以推展美伊战争为己任的对伊强硬派领军人物有四个，除美国的博尔顿外，还有沙特王储、阿联酋阿布扎比王储以及以色列总理。博尔顿认同会坚称这一点。
《纽约时报》报导称之为，白宫形势室6月开会会议，辩论否发动对伊轰炸时，还包括博尔顿、蓬佩奥在内的内阁高官反对轰炸，反而是美军高级将领主张谨慎从事。博尔顿是美国有名的主战派，他曾建议夺权伊朗、伊拉克等国政权。博尔顿曾写出过取名为《战败不是选项：在联合国和海外保卫美国》的自传，他也被戏称为“一心想搞垮伊朗的耶鲁高材生”。
《大西洋月刊》专栏作家彼得·贝纳德指出，博尔顿十几年来仍然主张对伊强硬态度，其表态堪称无所不用其极。美国发动伊拉克战争前，很多人骗子说道萨达姆政权享有“大规模杀伤性武器”，当时在小布什政府供职的博尔顿也在其中。博尔顿今年5月称之为，美国情报表明“伊朗想反击美在中东驻军”，此番言论遭伊朗派驻联合国大使的大骂：“博尔顿就和当年一样骗子！他在小布什政府攻取伊拉克前，也是讨厌宣传这种欺诈情报”。
博尔顿与蓬佩奥仍然在争夺战特朗普政府外交和安全性事务的主导权，但在伊朗问题上，两人均所持强硬态度立场。彼得·贝纳德指出，博尔顿与蓬佩奥代替麦克马斯特和蒂勒森，意味著美国在伊朗问题上全面南北强硬态度。美国《纽约客》的分析指出，为煽动美升级对伊制裁，博尔顿和蓬佩奥总会生产出有各种理由。比如，今年1月，伊朗升空一颗卫星后，蓬佩奥立刻回应伊朗在“威胁国际安全性”，相提并论美国“无法袖手旁观”。
不过，五角大楼和情报机构当时建议特朗普政府不要加快与伊朗的冲突。鼓吹伊智囊团寄予厚望“怕警员”在美国国内，最少还有两股势力助长现政府对伊的强硬态度政策：战略界保守派与国会共和党强硬派。据《环球时报》记者理解，一家此前鲜为人知的总部坐落于华盛顿特区的保守派智库——保卫国家民主基金会（FDD）对特朗普对伊政策的影响远超过外界想象。FDD聘用的高级研究员都很有“实践经验”，如有派驻韩美军的除役上校、土耳其前议员、美国财政部缉毒问题专家、伊朗能源问题研究专家等。
据一位美国学者讲解，博尔顿与这家获得阿联酋等中东国家资助的智库关系很深。FDD首席执行官马克·杜博维茨，被指出是“美国在伊朗制裁问题上的智囊团”之一，他在特朗普离任后旋即向白宫提交了一份7页的伊朗政策备忘录。他在给白宫国安会的这份政策建议中写到：伊朗很更容易受到强迫民主化战略的影响……伊朗政权的结构本身就不会引起不平稳、危机，甚至有可能瓦解，因此美国推展伊朗政权更替有相当大空间。
一些看完备忘录的人还开始辩论，“如何鼓动民众暴乱，以创建一个权利和民主的伊朗”。据美国有线电视新闻网（CNN）报导，今年6月，保卫国家民主基金会还与美国国务院“全球认识中心”合作有关“伊朗欺诈信息项目”，通过互联网和舆论战，抨击美国国内“对伊朗政权过分保守的声音”。据《纽约时报》报导，自去年5月以来，博尔顿多次力主美国对委内瑞拉和伊朗进行军事行动，一度让特朗普十分生气。
特朗普此后辟谣，赞扬博尔顿和蓬佩奥都“腊得很好”，但在根本性外交问题上一向由他本人做到要求。在杜博维茨显然，虽然特朗普本人并不不愿宣战，但他必须类似于博尔顿这样的“怕警员”，因为这些对伊强硬派不会为美国建构更好的“外交谈判空间”。美国国会也是鼓吹伊大本营之一，其中还包括林赛·格雷厄姆、汤姆·科顿等强硬派共和党参议员。
波斯湾再次发生油轮枪击事件后，汤姆·科顿称之为美国必需早已向伊朗发动军事压制，共和党参议员约翰·肯尼迪则称之为伊朗是“癌症”，“我们现在必需让他们窒息而死”。去年以来，博尔顿、蓬佩奥等美国高层多次访华沙特、阿联酋、以色列，企图打造出“中东战略联盟”。
美国国际政策中心前不久的一项“外国影响透明度”调查表明，一些国会议员的鼓吹伊立场与美国的中东盟友游说有关系。2018年，这些中东国家耗资最少3000万美元用作鼓吹伊宣传。
其中国会众议院少数党领袖、共和党议员凯文·麦卡锡接到5万美元。麦卡锡疼批伊朗是“全球恐怖主义的来源”，应该对所有针对以色列和沙特的攻击负责管理。此外，拒绝接受亲美中东国家捐助的美国智库，也主张对伊强硬态度。华盛顿“中东研究所”的伊朗项目仅有2016年至2017年就缴纳中东某国2000万美元捐助。
共和党占到了强硬派主流奥巴马任内，美国政府通过秘密渠道与伊朗谈判，并最后在国际社会协助下重新启动与伊朗关系。但特朗普上台后，美伊关系急转直下。特朗普政府抨击伊朗的表面理由是“伊核协议过分虚弱”，无法制约德黑兰发展核武、威胁地区安全性的能力。但据《环球时报》记者仔细观察，美国对伊政策分成截然不同的两派，这两派立场的显然区别，是到底如何定位美国与伊朗这个中东地缘政治大国的关系。
美国前国务卿基辛格是德国犹太人后裔，作为国际战略家，他曾在《世界秩序》一书中提及，伊朗是中东地区国家意识最历史悠久、最连贯的国家，也是治国传统最原始、最简单的国家。更加最重要的是，在他显然，伊朗领导层过去40年来公开发表反对创办另一套世界秩序，与（美国主导的）现有秩序唱对台戏。
基辛格2014年时还回应，“伊朗的危险性小于伊斯兰国”。美国现任政府及美国共和党大多数人士尊重基辛格的辨别，视伊朗为美国在中东利益甚至美领导的世界秩序的挑战者。共和党人主张依赖以色列、沙特等中东传统盟友，全面驱离伊朗在中东的地缘政治影响力。
不过，共和党人在对伊明确政策上也有分歧。还包括参议员兰德·保罗在内的一些比较保守的共和党人主张美国不解散伊核协议，可以在导弹、反对恐怖主义以及伊朗地缘扩展等问题上减少新的制裁，但赞成将美伊对立下降到军事冲突，赞成美介入伊朗内政。而以博尔顿派的共和党强硬派则主张对伊全面施加压力，一方面实行“无限大施加压力”，一方面反对伊反对派策动颜色革命，趁机夺权伊朗现政权。
共和党强硬派还主张对伊轰炸甚至发动军事行动。美国中东问题专家艾肯·阿尔德米尔告诉他《环球时报》记者，在美国国内及中东多股势力的煽动下，美国未来发动对伊轰炸的可能性依旧不存在，而美伊战争否能避免也很难说。除了扎里夫所说的“B队”外，美国国内另一派声音则主张与伊朗妥协，这为首声音曾多次的代表就是时任总统奥巴马，其背后则是国会民主党人和布鲁金斯学会等自由派智库。
这为首声音指出美国应该否认伊朗是伊斯兰世界最重要的政治力量，通过谈判说服伊朗退出核武。奥巴马政府指出，在伊朗弃核之后，美国不应扮演着中东“离岸均衡手”角色，让沙特、以色列、土耳其和伊朗等中东“棋手”互相均衡，而美国则扮演着“仲裁者”角色，以增加软投放，提供仅次于利益。
在近期美伊关系紧张的同时，还包括众议长佩洛西在内的国会民主党人回应，特朗普政府单方面解散伊核协议，毁坏美国国际声望，使美在伊朗问题上被国际社会孤立无援。民主党人警告现政府慎重应付与伊朗的关系，特别是在是在发动军事行动问题上必需获得国会月许可，而不该自行其是。在美伊朗裔，心态一挺简单侯赛因·瓦里瓦德20多年前从伊朗移民美国，现在是个工程师。
侯赛因告诉他《环球时报》记者，在中东国家中，伊朗是在美移民人数较为多的，多达100万人，主要居住于在加利福尼亚州以及纽约、大城华盛顿一带。据他讲解，伊朗人赴美国移民经历过3个高潮：上世纪五六十年代，当时伊朗政府与美国关系很好，老百姓来美移民较为多；70年代伊朗再次发生伊斯兰革命后，一些生活受到冲击的伊朗人赴美国移居；80年代两伊战争后，又有一部分伊朗人来美。在美伊朗人推崇子女教育，擅长于经商，因此教育和生活水准都不较低。很多在美伊朗人专门从事工程师、医生及工商业等工作。
在哈佛、耶鲁、普林斯顿等美国顶级名校中，最少有500位伊朗裔教授。一些伊朗人在美国商界赫赫有名，比如优步公司CEO达拉·科斯罗萨西，但在政界，还没什么尤其有影响力的伊朗裔。侯赛因称之为，部分伊朗裔由于个人背景的原因，反对美国政府在核武等问题上对德黑兰采行强硬态度。不过，他们对特朗普容许发给伊朗人来美护照的作法也十分反感。
有伊朗裔指出美国不应发动军事反攻，夺权伊朗现政权，但也有不少人指出如果伊朗陷于战乱，美国将无力协助伊朗构建战后修复，伊朗因此有可能重蹈伊拉克和阿富汗的覆辙。
本文关键词：博尔顿,蓬佩,奥,领衔,喊打,美国,对,伊,鹰派,亚虎平台游戏官网
本文来源：亚虎平台游戏官网-www.bbpxx.com